数字会说话--从疫情数字变化看疫情的演变及对社会发展的启示
新冠疫情爆发之后，因为看不惯一些叫嚣人士的崇洋媚外，4月初，手工做了一个EXCEL表格，用来分析各个国家疫情数字变化的一些情况。彼时，我们国家的疫情经历了快速传播，刚刚得到控制，世界其他国家正在冷嘲热讽落井下石的火热阶段，我们的疫情数字着实让人感到恐惧。
随着时间的推进，信息化和智能化的统计手段已经可以做到每天每时每刻进行更新，各种统计曲线和图表都完善了，我做的表格失去了作用。但我看这个表格，就像是看一个自己的孩子一样，不忍心放弃。于是，每个月基本上都会更新一次数据。逐渐地，已经积累了7个月。
7个月的时间，风起云涌、千变万化，数字体现出了最精准的人生百态。
国家的选取，以疫情初期的部分国家为主，后续增加一些，目前跟踪了63个，还有部分国家的累计确诊人数已经超过中国，但精力有限，不予以跟踪。
第一个表格是个时点数据表格，只能反映在某个时点上，各国疫情数字的横向比较情况。由于我国疫情的发展阶段与其他国家疫情发展阶段已经不一致了，我们的时点数据变化幅度已经很小，但其他国家的时点数据却随时在大幅度变动，所以这个表格体现不出来我们国家疫情防控的能力和水平。列了四个指标，1、累计确诊人数占总人口比重，2、累计确诊治愈率，3、累计确诊死亡率，4、死亡人口总数占总人口比重。
对这个表格，我选择按照累计确诊人数占总人口比重作为主要衡量指标，主要是想撇开感染人数的绝对数字，看一看各国总人口的感染比率，这个相对指标，更能反映出一个国家对疫情的防控能力和水平。前十名中，四个亚洲国家，其他都是美洲国家。卡塔尔和以色列列前两位，是我没想到的。
如果按照累计确诊治愈率排名，前十名见下表，九个亚洲国家，一个美洲国家。新加坡在此次疫情中的表现无疑是优异的。卡塔尔的人口感染率虽然高，其治愈率同样高，其疫情管控的结果也是不错的。
累计确诊死亡率是一个被人诟病的数据，至今，虽然我们国家已经基本实现了社会生活的正常化，但是仍然会有零星的人蹦出来说我们的死亡率偏高。如果说这个疫情到此盖棺定论了，或许可以这么讲。但是，我们要客观地讲，在没有特效药的情况下，国家不计成本地救治每一个患者，这在崇尚弱者淘汰的西方，是做不到的。在世界疫情还在继续发展的情况下，让我们静静地观察世界的进一步变化吧。
疫情初起的时候，我有一个比较恶毒的猜测，西方国家的政府或许想借助这次疫情对社会底层人士进行一次清理，淘汰老弱病残，保留年富力强的精干力量。所以列了第四个指标，死亡总数占总人口比重。排序前十名见下表，三个欧洲国家，七个美洲国家。
除了以上的时点数据表，随着每个月一次随机数据的记录，又做了另外两个表，一个是累计确诊人数变化情况表，一个是累计确诊总人数位次变化情况表。
累计确诊人数变化情况表，是把不同时间段各国确诊总人数都记录下来，做个时间轴的纵向比较。
在上表的基础上，为了更直观地对比各国疫情变化情况，以4月11日数据为基础，做了一个变动比率表。对我们中国来说，4月份我们已经基本控制住疫情了，这个增长率没什么意义了，但其他国家的数字，让人更触目惊心。在我们中国已经做出疫情防控模板、提供相关经验的情况下，其他国家都干了啥呢？
累计确诊总人数位次变化情况表，是跟踪的63个国家位次排名，无论怎么排，美国都毫无疑问当之无愧地第一。
一个国家，什么最重要？一个政府，最看重的是什么？
这些数字可能无法完全体现出来。但是其中，是有一些答案的。
当我们中国全力救治每一个患者的时候，当党和国家坚定地以人民至上、生命至上的时候。崇尚自由、民主的西方社会，正在考虑如何分配既有的医疗资源，衡量放弃什么人、保住什么人。或许，西方的人民，是接受这种理念的，如果只能救活一个人，那就救年轻人吧。这是符合自然界弱肉强食的丛林法则的。但这也是那些人民的悲哀。他们的国家赋予了他们所谓的自由和民主的投票的权利，却不管他们的死活。政府作为社会发展最大的影响者，不考虑作为人民的每一个人的基本的生命权，那它存在的意义是什么呢？仅仅是资本利益集团的工具吗？
资本主义社会的普通人民，不过是资本家利益集团圈养的羔羊，想宰就宰吧。
