江西：省工商局如此工作和回复太不靠谱！（简写篇）
江西省工商行政管理局并呈吴治云（党组书记、局长）：
1、根据《企业名称登记管理规定》第5、6、41条，在省工商局辖区内不得出现与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似的企业名称，后登记的公司对前登记的公司的名誉和业务分别构成了侵权和掠夺，故在“江西省建工集团公司”存续（在营、开业、在册）的情况下，省工商局给“江西省建工集团有限责任公司” 登记注册的行为明确属于违反以上规定的行为；在“江西省第一建筑有限责任公司” 存续（在营、开业、在册）的情况下，省工商局给“江西建工第一建筑有限责任公司” 登记注册的行为明确属于违反以上规定的行为！
2、“江西省工商行政管理局信访办公室”的公章实物根本不存在，是省工商局信访人员通过电脑技术合成的。
该答复函中写：“综上所述，以上四家公司都是由‘江西省建工集团公司’作为母体分立和新设立登记的，相互之间存在连带投资关系，”
4、（1）、2018年1月27日7：58，我通过“国家企业信用信息公示系统”查询得知：江西省建工集团有限责任公司的股东分别是江西省省属国有企业资产经营（控股）有限公司、汉唐集成股份有限公司、江西益合投资股份有限公司。由于三个股东均只公示了认缴额，没有公示实缴额，该公司极有可能是一个空壳公司！其发行融资劵的行为极有可能是圈钱行为！
（2）、很明确：“江西省建工集团公司”不是江西省建工集团有限责任公司的股东和母体！相互之间也不存在连带投资关系！
（3）、2018年1月27日，我通过“国家企业信用信息公示系统”查询得知：江西建工第一建筑有限责任公司的32位股东全部只公示了认缴额，没有公示实缴额，其第32位股东为江西省建工集团有限责任公司，其他31位股东均为个人，所以，江西省建工集团公司不是其股东和母体！江西省第一建筑有限责任公司的唯一股东是江西省建工集团公司，其只公示了认缴额，没有公示实缴额，所有，该公司极有可能也是一个空壳公司！
（4）、这么一群空壳公司，不破产清算，骗来骗去，终归是要出大问题！
5、根据《公司法》第66、69条、《刑法》第165条、《中共纪律处分条例》第88条第1项，国企高管不得在本国企以外的公司兼职，但是，李平同时兼任江西省建工集团公司和江西省建工集团有限责任公司的法定代表人，刘小宜同时兼任江西省第一建筑有限责任公司和江西建工第一建筑有限责任公司的法定代表人。
6、根据《关于深化省属国有企业改革的若干意见》（赣府发［2002］19号）第三条第十七项，老企业、新企业不允许以形式上的分立而同时并存！
7、有人编造“江西省工商行政管理局信访办公室”并以该“信访办公室”的名义辩称：“多证合一后，全国核发的都是统一的《营业执照》版本，取消了原来的《企业法人营业执照》。” 请问：依据哪一部法律、哪一条法律，取消了原来的《企业法人营业执照》？！
8、根据《企业法人登记管理条例施行细则》第八条 ，“江西建工第一建筑有限责任公司”的设立没有取得省政府的批文，省工商局对其的设立登记纯属违法行为，必须立即予以撤销！
9、欲知详情，请通过百度一下、360、谷歌、等搜索引擎搜索中外媒体公开发表了的以下文章：《江西：省工商局如此工作和回复太不靠谱！》、《江西:不避斧钺举报锄奸,江西建工原形毕露!》、《奇葩：江西境内惊现两对名称相似的公司！》等。
黄剑平、13687919248、2018年1月27日
江西：省工商局如此工作和回复太不靠谱！（简写篇）
江西省工商行政管理局并呈吴治云（党组书记、局长）：
通告江西省省属国有企业改革领导小组：
1、根据《企业名称登记管理规定》第5、6、41条，在省工商局辖区内不得出现与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似的企业名称，后登记的公司对前登记的公司的名誉和业务分别构成了侵权和掠夺，故在“江西省建工集团公司”存续（在营、开业、在册）的情况下，省工商局给“江西省建工集团有限责任公司” 登记注册的行为明确属于违反以上规定的行为；在“江西省第一建筑有限责任公司” 存续（在营、开业、在册）的情况下，省工商局给“江西建工第一建筑有限责任公司” 登记注册的行为明确属于违反以上规定的行为！
2、《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
3、江西省建工集团公司、江西省建工集团有限责任公司、江西省第一建筑有限责任公司、江西建工第一建筑有限责任公司等单位，为了规避债务，隐瞒其已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，不惜使用一切手段造假、坑蒙拐骗，并以各种阴险、恶毒、下流的手段构陷、碰瓷、挑拨、报复债权人（举报人）！
4、根据《关于省一建公司群众来信反映情况的复函》｛江西省国有资产监督管理委员会（赣国资监事函【2008】70号）｝，其中写：“四、省一建公司因亏损从94年至今，每年未足额缴纳社保。截至08年3月底共拖欠社保本金及滞纳金4072万元。”
5、落款时间为2009年3月16日、落款公章为江西省国有资产监督管理委员会信访专用章的《关于黄剑平同志信访问题的答复》中写：“经调查，省一建公司未缴足社保金，主要是企业效益不好、人员负担重造成的，这些问题将在改制中统筹解决。”
6、《豫章律师事务所关于江西省建工集团有限责任公司发行2016年度第一期短期融资劵之法律意见书》中写：“2011年12月23日，发行人公司成立并取得江西省工商行政管理局颁发的企业法人营业执照（注册号：360000510001250）。”
2018年1月27日7：58，我通过“国家企业信用信息公示系统”查询得知：江西省建工集团有限责任公司的统一社会信用代码为：913600005865804353，非为360000510001250！
7、“江西省工商行政管理局信访办公室”的公章实物根本不存在，但省工商局信访人员通过电脑合成技术伪造给予我的答复函的扫描件上的公章，公章全称为“江西省工商行政管理局信访办公室”。
该答复函中写：“综上所述，以上四家公司都是由‘江西省建工集团公司’作为母体分立和新设立登记的，相互之间存在连带投资关系，”
8、（1）、2018年1月27日7：58，我通过“国家企业信用信息公示系统”查询得知：江西省建工集团有限责任公司的股东分别是江西省省属国有企业资产经营（控股）有限公司（认缴额为62820万元，实缴额空白未填）、汉唐集成股份有限公司（认缴额为20660万元，实缴额空白未填）、江西益合投资股份有限公司（认缴额为20870万元，实缴额空白未填）。
由于三个股东均只公示了认缴额，没有公示实缴额，江西省建工集团有限责任公司极有可能是一个空壳公司！其发行融资劵的行为极有可能是圈钱行为！纯粹的欺骗行为！
（2）、很明确：“江西省建工集团公司”不是江西省建工集团有限责任公司的股东和母体！相互之间也不存在连带投资关系！
（3）、2018年1月27日8：35，我通过“国家企业信用信息公示系统”查询得知：江西建工第一建筑有限责任公司的32位股东全部只公示了认缴额，没有公示实缴额，所有，该公司极有可能是一个空壳公司！其第32位股东为江西省建工集团有限责任公司，其他31位股东均为个人，所以，江西省建工集团公司不是其股东和母体！
（4）、2018年1月27日8：47，我通过“国家企业信用信息公示系统”查询得知：江西省第一建筑有限责任公司的唯一股东是江西省建工集团公司，其只公示了认缴额，没有公示实缴额，所有，该公司极有可能也是一个空壳公司！
（5）、这么一群空壳公司，不破产清算，成天骗来骗去，终归是要出大问题的！！
9、根据《公司法》第66、69条、《刑法》第165条、《中共纪律处分条例》第88条第1项，国企高管不得在本国企以外的公司兼职，但是，李平同时兼任江西省建工集团公司和江西省建工集团有限责任公司的法定代表人，刘小宜同时兼任江西省第一建筑有限责任公司和江西建工第一建筑有限责任公司的法定代表人。
10、根据《关于深化省属国有企业改革的若干意见》（赣府发［2002］19号）第三条第十七项，老企业、新企业不允许以形式上的分立而同时并存！
11、省工商局给江西省建工集团有限责任公司办理了两份营业执照，其一是《企业法人营业执照》，注册号为360000510001250, 核准日期为2011年12月23日；其二是《营业执照》，注册号为913600005865804353，核准日期为2016年01月08日。
省工商局给江西省建工集团公司办理了两份营业执照，其一是《企业法人营业执照》，注册号为3600001128287；其二是《营业执照》，注册号为91360000014503522J，核准日期为2016年08月23日。
12、有人编造“江西省工商行政管理局信访办公室”并以该“信访办公室”的名义辩称：“多证合一后，全国核发的都是统一的《营业执照》版本，取消了原来的《企业法人营业执照》。” 请问：依据哪一部法律、哪一条法律，取消了原来的《企业法人营业执照》？！
13、根据《企业法人登记管理条例施行细则》第八条 ，“江西建工第一建筑有限责任公司”的设立没有取得省政府的批文，省工商局对其的设立登记纯属违法行为，必须立即予以撤销！
14、根据通过国家企业信用信息公示系统（江西）查获的江西省第一建筑有限责任公司的公示信息的司法协助信息，其唯一的股东江西省建工集团公司在江西省第一建筑有限责任公司的全部股权10967.2万元人民币已经被武汉市硚口攻人民法院以（2016）鄂0104执297号执行文书冻结，冻结期限自2016年08月24日至2019年08月23日（3年），被执行人的企业法人营业执照的注册号为3600001128287。
根据上文所述，江西省建工集团公司的注册号为91360000014503522J，江西省建工集团有限责任公司的注册号为913600005865804353，均不是3600001128287，所以，这又是一个串通造假或串通作秀的假信息。
15、欲知本案的详情，请读者们通过百度一下、360、搜狐、谷歌、必应、雅虎等搜索引擎搜索诸多中外媒体早已公开发表了的以下文章（以后先为序）：《江西：省工商局如此工作和回复太不靠谱！》、《江西:不避斧钺举报锄奸,江西建工原形毕露!》、《奇葩：江西境内惊现两对名称相似的公司！》等。
黄剑平、13687919248、hao13027241181@163.com、2018年1月27日
江西移动违反《电信条例》并傲慢地睥睨天下（简写篇）
江西省工业和信息化委员会：
通告中国移动通信集团公司江西分公司：
1、2017/12/5，我参加并办理了0元购价值399元4G手机活动，合约期30个月内月最低消费28元，需选飞享8元及以上套餐 。
2、男店主将江西南昌的移动手机设置成了北京的移动手机，安装了拦截软件等。
3、其店门口上方悬挂的是“中国移动公司”的招聘，其店内没有悬挂《基础电信业务经营许可证》、《增值电信业务经营许可证》之类的任何经营许可证，我实名指证、指控其行为违反了《电信条例》第七条之规定。
4、其应该属于“代办”性质，我实名指证、指控其行为违反了《电信条例》第10、13条之规定，不具备《电信条例》第10、13条所罗列的条件。
5、其“提供服务的种类、范围、资费标准和时限”没有以任何方式向社会公布，我实名指证、指控其行为违反了《电信条例》第30条之规定。
6、其一贯拒绝向本电信用户交费者提供发票、收据、收费清单之类的回执，我实名指证、指控其行为违反了《电信条例》第33、73条之规定。
7、本电信用户根据《电信条例》第39条之规定，特此向江西省工业和信息化委员会申诉，呈请“收到申诉的机关必须对申诉及时处理，并自收到申诉之日起30日内向申诉者作出（书面）答复。”
8、本电信用户实名指证、指控其通过上文所描述的擅自下载、擅自删除、擅自设置、诱骗在手写板上签名等方式“限定电信用户使用其指定的业务”， 我实名指证、指控其行为违反了《电信条例》第40、74条之规定。
9本电信用户实名指证、指控其“在电信网间互联中违反规定加收费用”， “擅自向他人提供电信用户使用电信网络所传输信息的内容”，以代办的方式规避“缴纳电信资源使用费”，违反了《电信条例》第70条之规定。、
10、男店主未经我的同意，五次擅自、强行下载了某种东西，到底下载了什么？删除了什么？设置了什么？“151打头的号码”应该也以我的实名信息办理成功，如果有人以此号码的手机进行非法行为，会对我造成何种危害？如何彻底消除这种危害？
11、以上所罗列的7条申诉问题，请江西省工业和信息化委员会根据《电信条例》第39条之规定履职尽责、认真查处并书面答复我。
12、本案详情请搜索中外媒体早已发表了的《江西移动：代办点布设陷阱坑害、诈骗客户》、《伤天害理：移动公司拦截、屏蔽、侵犯公民的通信自由！》、《江西：移动通信公司代办者违反电信条例的举报》、《江西：移动通信公司违反电信条例有后记和补记了》、《江西移动违反《电信条例》并傲慢地睥睨天下（全文）》。
黄剑平、手机13687919248、电邮 hao13027241181@163.com、2018年1月27日
后记1：已经发表《脸比城墙厚，不管舆论何等汹汹之一！》的媒体有：微博台湾、2HK.com 六合彩（香港网站）、澳门新葡、核爆新闻（法律论坛）、LOGO、中国诚信观察网（社会）、千赢国际娱乐（新闻中心）、梦之城娱乐官网、烟台全搜索（至2018年1月27日阅读人数已达661个）、以案说法-凯迪社区（560）、天涯杂谈（至2018年1月27日阅读人数已达169个）、头条军事、头条520（18）、密码小站手机版、在线评、新华社区-封读网、大河英语网、织梦58、天涯易读网、阳朔网、现金赌博网站、天涯论坛（法治论坛、至2018年1月27日阅读人数已达65个）、球球新闻在线、亮剑网(社会万象)、博8集团（142）、消费参考网、封读网、新浪博客、猎豹网（135）、武大吉奥、船长防骗网（139）、光山新闻网（至2018年1月27日阅读人数已达157个）、封读网（至2018年1月27日阅读人数已达89个）、搜遍天涯、7706娱乐网、千赢国际、回力娱乐、华夏今日、啊六娃（加盟骗子、至2018年1月27日阅读人数已达37个）、蓝冠娱乐在线-玩家论坛、泸州市在线、织梦CMS-轻松建站从此开始（多宝平台客户端、至2018年1月27日阅读人数已达231个）、在线评-好不好-怎么样-骗子、龙都国际（桃花岛娱乐）、大河英语网、织梦58、全天时时彩技巧、新浪博客、凯迪微博、必应-必应-有求必应、探新网、成谶天涯网、情路快看网、余锦衣快读网、潮州学校大全、海资信息新闻网、BLog博客网、HL合乐在线娱乐等。
