1、体系结构，DB2的实例和数据库分开的做法，我个人还是比较喜欢的，因为实例可以创建多个，数据库的恢复直接恢复到实例下就可以了，相对ORACLE简单多了。
2、管理工具，DB2的管理工具做得太简陋了，控制中心只能说能用而已，而且还有好多BUG,不如ORACLE的企业管理器做得好，连WEB版都没有。
3、备份管理，DB2的备份只能说是简陋了，没有备份集的管理功能，没有恢复预览和校验功能，不能写到网络驱动器上，唉太多的没有了，ORACLE的RMAN确实强大；
4、DB2的命令执行方式，我很喜欢，可以在命令行上执行SQL，也可以在命令窗口上执行SQL，相对SQLPLUS灵活多了；
5、DB2的自动维护功能做的很好，可以定期自动整理数据库碎片和重建索引，唯一不大理想的是自动维护的备份功能不能指定压缩备份，相对而言ORACLE的自动维护功能就很一般了；
6、DB2的运行状况的功能我也很喜欢，ORACLE也有类似的AHM，但是DB2的运行状况更为直接，可以一下就看出数据库目前有啥问题，DB2还给出了如何处理的建议顾问程序；
7、DB2的内存状况监控功能本来我也很喜欢，可以直接在内存状况监控上直接改相应的参数，但是发现一个巨大BUG后，我就很不喜欢了，如果你一直点刷新，发现内存占用量会不断上升，我有次为了监控一个内存参数，让这个工具运行了一天一夜，结果回来一看，晕倒，所有的内存参数增长到数百G,我想看的历史变化情况居然没有。
8、DB2的远程网络连接采用的编目方式描述连接串的方式我感觉很不爽，为了改个客户端的连接服务器的IP地址，所有的客户端都需要将编目删除，然后重新编目连接地址，晕倒100多台PC机搞下来，尽管可以使用脚本，但是还是把人都快搞疯了。ORACLE采用的用文件来配置远程服务器的方式，所有的PC机都通过更新服务器直接更新本机的TNSNAME，1分钟搞定。
9、DB2的数据库创建如果要手工管理容器，居然没有指定缺省的系统表空间数据文件名，你要创建一堆相应的文件名，没办法，只好照抄oracle的OFA体系结构的文件名。
10、DB2的连接配置图形工具实在是差了，在上面配置一步步配出的连接居然不能用！只好使用脚本,这点ORACLE比DB2强多了。
11、DB2在WINDOWS平台的可靠性不怎么样，3个多星期无缘无故DOWN了4次机，ORACLE配好了应该没有这么悲惨吧。
12、DB2的锁自动管理机制，我比较喜欢，打开后，互锁的概率大大降低，相同的程序，在DB2下锁明显少许多,但是不爽的是DB2的select命令也是加锁的。
13、DB29.7的ORACLE兼容模式，我也很喜欢，迁移麻烦少了许多许多。
14、DEB2的自动内存管理我看要比ORACLE要强一些，几乎所有的内存参数都能自动管理，ORACLE11G貌似也可以全部自动管理了。
15、DB2的导出数据的工具实在太简陋了，连oracle的EXP/IMP都不如，更不要说expdp/impdp16、DB2的SQL语句运行速度明显快于ORACLE，5－6段相同的代码，同一台机器，参数都是缺省参数，个人测试DB2执行速度大约要快10％－15％，也许和DB2缺省的参数调优有关，ORACLE10g调优后，还是还有5－10％左右的差异。 参考资料：
